昨天 ，我们报道了英特尔针对核心Ultra 200S主板的新型BIOS功能 ，称为200S Boost，因此 ，简单的单击BIOS选项将超过Arrow Lake Processor的某些部分 。它主要是将Die-to-Die（D2D）和Uncore（NGU）的时钟从默认的2.1 GHz值提升到每个人的默认值3.2 GHz 。
但是现在测试了200次游戏中的200次游戏 ，我怀疑幕后还有更多的事情，或者至少在MSI主板中使用了我使用的。老实说 ，发生什么并不重要 ，因为我获得的结果非常清楚：您应该使用200次提升模式 。时期 。
为了测试新功能，我采用了主要的工作和游戏钻机 ，该钻机具有核心Ultra 7 265K CPU ，该钻机位于MSI MEG Z890 ACE主板中，配备48 GB的密歇根州立卫星DRONATOR DDR5-8000 CL38和ASURART PROART RTX RTX 4080 SUPER。通过分形设计北部XL底盘，通过北极液体冷冻III 360冷却处理器 ，其中有四个140 mm Noctua粉丝 。
我选择了六场比赛（从技术上讲是五场比赛和1场比赛） ，并在每场比赛的五分钟游戏中记录了平均水平和低帧速率 。为了了解200S Boost模式提供的收益，我用MSI的先前A50 BIOS对主板进行了测试 ，重复了其新的A57 BIOS ，然后再次激活了Boost模式。
首先是我最喜欢的硬件测试游戏之一，cyberpunk 2077 。通常 ，我会使用启用路径跟踪 ，以及DLSS的升级和框架生成，但我将质量设置降低到RT Ultra和残疾DLSS 。游戏的测试区域是Japantown的夹具夹具街地点 ，因为它充满了NPC的chock ，并加载了CPU。
如您所见，A57 BIOS和200S Boost模式对平均帧速率没有任何作用（实际上它在后者中略微降低了） ，但确实会对1％的低点构想。但是 ，很明显，新的BIOS本身负责大多数收益，而不是较高的D2D和NGU时钟 。
我将在一周中的每天的低帧速率增加22％的平均帧速率下降 ，尽管一旦您提高了超过1080p的分辨率 ，这些收益就消失了，随着Cyberpunk 2077的分辨率已完全被GPU限制 。尽管如此 ，诉讼程序的开端不是不好的 ，是吗？
好吧，如果您认为CP2077的结果很好 ，那么Baldur的Gate 3测试结果（记录在第3号法案中的主要城市）您会感到非常满意。不过 ，我第一次与A57 BIOS一起运行远非令人愉悦，因为游戏被一个沉重的口吃毁了 ，每10秒左右重复一次 。
这个问题没有在CP2077中发生 ，但是在我测试过的其他一些游戏中 。这是BG3中最糟糕的情况，您可以通过在1％的低帧速率中击中多少次数。幸运的是 ，启用200次提升模式完全消除了口吃 ，并使平均帧速率具有可观的8％升高 。
我们最后一个第2部分有点像Cyberpunk 2077，因为游戏击中了Arrow Lake Processor的P-cores 。但是，它也更多地利用了电子核 ，因此在看到CP2077和BG3的一些不错的改进之后 ，我希望在TLOU2中看到相同的情况。不过，我没想到会变得更好 。
MSI的A57 BIOS在库存设置中 ，在此游戏中会导致口吃不好 ，尽管上述性能并不能反映出这一点 。那是因为它的频率不如Baldur的Gate 3，但您真的不想和它一起玩。再次 ，200s提升模式消除了整个问题 ，并为您提供了一些巨大的帧速率改进 。
与A50 BIOS相比，平均FPS增长了13％ ，而1％的低点高33％ 。不仅在1080p时 ，人们都喜欢这些提升，因为Tlou2平均在4K时的荒谬速度快26％ ，低43％。那简直是荒谬的 ，我花了几个小时重新测试游戏来确认数字。
las，并非每个游戏都从200次提升模式中受益，而宣布就是这样的例子 。没有提升的A57 BIOS具有令人讨厌的口吃 ，在BG3和TLOU2中看到的频率在某个位置 ，并且绝对破坏了1％的低帧速率 。
当然，Boost模式解决了这一点 ，但是您并没有真正看到任何收益。1440p时的低升高很难解释（已对其进行检查以确保其一致） ，因为在1080p时没有迹象 。在最好的时间，Avowed的表现在某种程度上是不一致的 ，因此令人失望的是 ，英特尔的新Boost模式在这里无济于事 。
就像Avowed一样，刺客的信条阴影从使用200升增长模式并没有获得任何收益 ，但是在库存设置时 ，A57也不会造成任何损失。在1080p跑期间，我一次口吃一次 ，我从未以1440p和4k的成绩经历过 。
但是 ，即使您每秒再也没有得到更多帧，也可以提高游戏的整体平滑度 。在1080p时，AC Shadow对200次提升感到活泼 ，完全无滞后 ，无论您看哪种方式，这都是一个加油。
我们的Factorio Benchmark不会运行完整的游戏 ，只是主要代码而无需进行任何渲染 。我们之所以使用它是因为这是判断处理器的高速缓存系统的好方法 ，并且因为D2D/NGU时钟对CPU的这一方面没有影响，所以我没想到会看到新的BIOS发生任何变化 。
但是 ，A57 BIOS的股票使测试速度慢了10％ ，这表明MSI在新固件中进行了调整以上的几件事，并且自从启用200次BIOS带来的测试结果与库存A50 BIOS相符 ，我想知道这些调整是否能够支持200秒钟的boost Mode＆mdash exthers themi themi的用户 ，而不是使Mode of Mode nod of Mode，而不是expers ables the Mode ，而不是在ITAL模式下进行启用。
虽然我只在一个箭湖主板上测试了一个箭湖CPU ，但我将在这里肢体出去，只说出明显的话：如果您有一个Intel Core Ultra 200s 200s游戏钻机，那么您应该绝对升级主板的Bios并启用Boost模式 。
最糟糕的是 ，它不会为您的游戏表现做任何事情 ，但是充其量，即使在高分辨率下 ，您也可能会看到一些巨大的进步 。如果您以4K的速度进行游戏 ，但是启用了升级和框架生成，则毫无疑问使用200S Boost模式。
所有这些都只有一个警告。设置使您的CPU超频 ，尽管英特尔表示使用该模式不会使处理器的保修失效 ，但它会消耗更多的功率 。对于A50和A57库存测试，我使用了MSI的性能功率配置文件 ，该功能分别将PL1/PL2限制设置为250/295 W ，最大核心电流为400 A 。
英特尔的200s提升模式迫使芯片使用默认的功率配置文件（PL1，PL2 = 250 W ，当前限制= 347 A） ，但由于D2D/NGU时钟较高，该芯片将在游戏中使用更多的能量。
在Cyberpunk 2077中，我记录了156 W的平均CPU软件包功率使用率 ，比A50 BIOS高30％以上 ，尽管其他游戏仅使用了5％至9％的功率 。由于我使用了大量的360毫米AIO液体冷却器，因此在CP2077中 ，平均CPU温度几乎没有变化 ，因此高度高6％ 。
无法保证您的Arrow Lake Gaming PC会看到相同的性能提高，或者它将是100％稳定的 ，但是对于它的价值 ，我的200倍增压模式启用了我的好处。如此之多，以至于我将永久保留它 。
您可以通过超频和NGU时钟来超越Intel的Boost模式 ，在不使用Intel的Boost模式的情况下实现相同的结果 ，但是我怀疑还有更多的调整以使其尽可能稳定，并且其中一些可能无法在BIOS中访问 。还值得注意的是 ，使200次提升可以使您摆脱MSI BIOS中大多数CPU设置的锁定 ，这对于所有供应商来说都是如此。
我通常不建议PC用户一时兴起升级主板BIOS，尤其是如果一切都很好，稳定 ，但是您知道吗？我认为您应该在这种情况下 。潜在的收益是值得的 。
做得好 ，英特尔。您对Arrow Lake有很多错误，尽管这种提升模式不会让任何Ryzen 7 9800x3d所有者都有第二想法 ，但这是免费的性能提升 ，可以使任何Intel粉丝都开心 。
本文来自作者[疑首船]投稿，不代表发神号立场，如若转载，请注明出处：https://fastenercn.com/zixun/139.html
评论列表（4条）
我是发神号的签约作者“疑首船”！
希望本篇文章《我已经测试了Intel的新200升增长模式，用于其箭湖芯片，判决很简单：您应该立即启用它》能对你有所帮助！
本站[发神号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 昨天，我们报道了英特尔针对核心Ultra 200S主板的新型BIOS功能，称为200S Boost，因此，简单的单击BIOS选项将超过Arrow Lake Processo...